«В нашей 57 инициативе мы предлагаем закрепить в Гражданском кодексе простое правило: если суд возвращает квартиру продавцу, деньги покупателю должны возвращаться одновременно.»
Основания оценки (методология v1.4)
Предмет обещания — изменение Гражданского кодекса РФ — относится к исключительному ведению Российской Федерации (ст. 71 Конституции РФ, п. "о" — гражданское законодательство). Это не предмет совместного или собственного ведения субъекта. Кандидат не раскрыл косвенный путь (например, инициативу в Госдуму от ЗакС), упомянуто лишь «мы предлагаем», что не указывает на официальную законодательную инициативу регионального органа.
Обещание носит регуляторный характер (внесение нормы в ГК РФ), издержки администрирования ложатся на судебную систему и частные стороны, а не на бюджет субъекта. Бюджетных расходов или выпадающих доходов у регионального бюджета не возникает.
Указан тип механизма — нормативное закрепление правила, но не назван конкретный инструмент (например, законопроект, поправка, инициатива в Госдуму); фраза «предлагаем» слишком общая для балла 1.
«мы предлагаем закрепить в Гражданском кодексе простое правило» — из: Telegram https://t.me/newpeoplemosreg
Срок исполнения действия (внесения инициативы, законопроекта) не указан ни в формулировке обещания, ни в дополнительных материалах.
Индекс раскрытия механизма (ИРМ) — редакционная оценка полноты раскрытия механизма исполнения обещания исключительно в указанных публичных материалах на дату проверки. Не является характеристикой личности, намерений, добросовестности или способности кандидата исполнить обещание. Низкий балл означает только то, что механизм не раскрыт в изученных текстах, — он не утверждает отсутствие планов или усилий у кандидата.
Все обещания — в карточке «Новые люди (список в Мособлдуму)» →
Нашли неточность в цитате или оценке? Напишите нам: nam@obeschano.ru — порядок исправлений описан в редакционной политике.