КПРФ (федеральный список)

Налоговое регулирование — предмет федерального законодательства (ст. 71 Конституции РФ), введение нового налога относится к прямой компетенции депутата Госдумы.

«Ввести налог на роскошь, чтобы обеспечить жильём молодые семьи.» — из: Газета «Наш голос» (КПРФ, Вологда): КПРФ предлагает

Источник финансирования — доходы от нового налога на роскошь, указан конкретно и напрямую связан с обещанием.

«Вырученные от нового налога деньги пойдут на приобретение жилья для молодых семей в рамках специально создаваемого для этого Фонда жилищной поддержки молодых семей.» — из: Газета «Наш голос» (КПРФ, Вологда): КПРФ предлагает

Срок исполнения обещания (внесение законопроекта, создание фонда) не указан ни в канонической формулировке, ни в дополнительных материалах.

Предоставление мер социальной поддержки семьям с детьми — предмет совместного ведения (ст. 72 Конституции РФ), что является прямой компетенцией депутата Госдумы по методологии v1.3; федеральный законодатель устанавливает общие основы, включая порядок и источники финансирования.

«Компенсировать оплату путёвок в детские лагеря для детей от 7 до 12 лет.»

источник средств в тексте не назван

«Вырученные от нового налога деньги пойдут на приобретение жилья для молодых семей»

тип акта назван без конкретики

«соответствующие изменения должны быть внесены в статью 374 Трудового кодекса»

Срок исполнения обещания — когда будет введена компенсация — в тексте не указан ни в канонической формулировке, ни в дополнительных материалах.

Установление общих принципов регулирования ЖКХ, включая предельную нагрузку платежей на доходы населения, относится к федеральной компетенции (ст. 72 Конституции РФ), а значит — прямая компетенция депутата Госдумы.

«установить плату за жилищно-коммунальные услуги в размере не более 10% дохода семьи» — из: kprf.ru

тип акта назван без конкретики

«установить плату за жилищно-коммунальные услуги в размере не более 10% дохода семьи» — из: kprf.ru

Срок исполнения обещания в тексте не упомянут ни в канонической формулировке, ни в дополнительных материалах.

Предмет обещания — продовольственная безопасность и поддержка сельхозпроизводства — относится к совместному ведению (ст. 72 Конституции), что является прямой компетенцией депутата Госдумы при принятии федеральных законов и формировании федерального бюджета.

«обеспечить продовольственную и экологическую безопасность страны, поддержать крупные коллективные хозяйства по производству и переработке сельхозпродукции»

Обещание предполагает государственную поддержку хозяйств, что влечёт бюджетные расходы, но источник финансирования не указан ни в формулировке, ни в предоставленных дополнительных материалах.

Указан только желаемый результат («обеспечить», «поддержать»), но не назван способ его достижения — ни законопроект, ни бюджетная поправка, ни иной конкретный механизм.

Срок исполнения обещания не упомянут.

Пересмотр федеральных законов и кодексов — прямая компетенция депутата Госдумы как федерального законодателя (ст. 71 и ст. 72 Конституции РФ).

«пересмотреть законы, ухудшающие материальное положение граждан и позволяющие растаскивать природные ресурсы страны, прежде всего — закон о “монетизации” льгот, Трудовой, Жилищный, Земельный, Лесной и Водный кодексы» — из: kprf.ru

Обещание касается пересмотра законов и недопущения повышения пенсионного возраста — это нормативные действия, не влекущие прямых расходов бюджета или выпадающих доходов; издержки могут возникнуть опосредованно, но сам механизм изменения законодательства не требует выделения средств.

Указан тип механизма — законодательное изменение («пересмотреть законы»), но не назван конкретный инструмент: нет указания на внесение законопроекта, поправок или иной формы.

«пересмотреть законы» — из: kprf.ru

Срок исполнения обещания (внесение изменений в законы) не указан ни в формулировке, ни в дополнительных материалах.

Обещание касается федеральной избирательной системы, что входит в компетенцию депутата Госдумы (федеральное законодательство, парламентский контроль).

«сломать систему тотальных фальсификаций при проведении выборов» — из: kprf.ru

Обещание носит регуляторный характер (борьба с фальсификациями), исполнение не предполагает прямых расходов бюджета или выпадающих доходов.

Не указан конкретный способ реализации: нет упоминания законопроекта, запроса, инициативы или иного механизма.

Срок исполнения обещания не указан.

Образование — предмет совместного ведения (ст. 72 Конституции РФ), что является прямой компетенцией депутата Госдумы при принятии федеральных законов; балл 1 по методологии v1.3, п. 3.1.

«восстановить высокие стандарты всеобщего бесплатного среднего и высшего образования» — из: kprf.ru

Источник финансирования не указан ни в формулировке обещания, ни в дополнительных материалах; реализация требует бюджетных расходов (на содержание образовательных учреждений, зарплаты, программы), поэтому финансирование требуется.

цитата пересказывает само обещание — способ не назван

«восстановить высокие стандарты всеобщего бесплатного среднего и высшего образования» — из: kprf.ru

Срок исполнения обещания не упомянут.

Обещание «установить власть трудящихся» не относится к предметам ведения депутата Госдумы — это политическая программа, а не конкретный законодательный или бюджетный вопрос. Дополнительные материалы содержат законодательные инициативы, но само обещание не проходит через полномочия должности.

источник средств в тексте не назван

«Вырученные от нового налога деньги пойдут на приобретение жилья для молодых семей в рамках специально создаваемого для этого Фонда жилищной поддержки молодых семей.» — из: Газета «Наш голос» (КПРФ, Вологда): КПРФ предлагает

В формулировке обещания не назван способ реализации. Хотя в дополнительных материалах есть механизмы по другим инициативам (внесение изменений в ТК, создание фонда), они относятся к иным обещаниям, а не к «установлению власти трудящихся».

Срок исполнения обещания не указан ни в формулировке, ни в дополнительных материалах.

Обещание о независимости судебной системы не содержит прямого механизма, но косвенно раскрытый механизм — внесение изменений в федеральный закон (ТК РФ) — относится к прямой компетенции депутата Госдумы.

«соответствующие изменения должны быть внесены в статью 374 Трудового кодекса» — из: Газета «Наш голос» (КПРФ, Вологда): КПРФ предлагает

Обещание создания независимой судебной системы как таковое не предполагает прямых расходов или выпадающих доходов бюджета; это регуляторное обещание, направленное на изменение правового механизма, а не финансовых потоков.

цитата пересказывает само обещание — способ не назван

«создать реально независимую судебную систему»

Срок исполнения обещания в тексте не указан ни в формулировке, ни в дополнительных материалах.

Распоряжение государственными финансовыми резервами — предмет федеральной компетенции, включая бюджетные средства и активы ЦБ, подконтрольные федеральному законодательству; депутат Госдумы обладает полномочиями по контролю и нормативному регулированию таких вопросов (бюджет, финансовая политика).

«вернуть в Россию из зарубежных банков государственные финансовые резервы, использовать их на экономическое и социальное развитие»

Источник указан обобщённо — «государственные финансовые резервы», но не названа конкретная строка бюджета, программа или фонд; уточнение о происхождении средств или механизме их перечисления отсутствует.

«государственные финансовые резервы»

Не указан способ возврата резервов: нет упоминания законопроекта, парламентского запроса, поправки к бюджету или иного конкретного инструмента. Обещание выражено как результат без указания действия.

Срок исполнения обещания (возврат резервов) не указан ни в формулировке, ни в дополнительных материалах.

Обещание затрагивает федеральное законодательство (ТК РФ), что входит в прямую компетенцию депутата Госдумы.

«соответствующие изменения должны быть внесены в статью 374 Трудового кодекса» — из: Газета «Наш голос» (КПРФ, Вологда): КПРФ предлагает

предложение «не требуется» отклонено: н/т ставится только из текста

«вырученные от нового налога деньги пойдут на приобретение жилья для молодых семей в рамках специально создаваемого для этого Фонда жилищной поддержки молодых семей» — из: Газета «Наш голос» (КПРФ, Вологда): КПРФ предлагает

тип акта назван без конкретики

«соответствующие изменения должны быть внесены в статью 374 Трудового кодекса» — из: Газета «Наш голос» (КПРФ, Вологда): КПРФ предлагает

Срок исполнения действия (внесения изменений) не указан ни в обещании, ни в дополнительных материалах.

снижение отклонено: довод (совместное ведение, исполнение на местах, «путь не раскрыт») по v1.4 основанием не является

«проводить внешнюю политику на принципах взаимного уважения стран и народов, способствовать добровольному восстановлению Союзного государства»

Обещание носит политический и декларативный характер; не предполагает расходов или выпадающих доходов бюджета — финансирование не требуется.

Не указан конкретный механизм реализации (например, законопроект, резолюция, парламентская инициатива); говорится только о позиции и намерении.

Срок исполнения действия (например, внесение инициативы) не указан.

принят довод о предмете ведения

«обеспечить общедоступность и высокое качество здравоохранения»

Финансирование не упомянуто, и поскольку обещание носит абстрактный характер, невозможно определить, создаёт ли оно расходы. По умолчанию — требуется, но источник не указан.

Не назван ни один конкретный способ достижения результата: нет упоминания законопроекта, бюджета, программы или иного механизма.

Срок исполнения не указан.

Установление общих основ регулирования цен на товары первой необходимости — предмет федерального законодательства (ст. 71 и ст. 72 Конституции РФ), что входит в прямую компетенцию депутата Госдумы.

«ввести государственный контроль над ценами на товары первой необходимости» — из: kprf.ru

Источник финансирования для программы борьбы с бедностью и госконтроля над ценами не указан; возможны бюджетные расходы (субсидии, компенсации), поэтому требуется оценка финансирования.

цитата пересказывает само обещание — способ не назван

«осуществить срочную программу мер по борьбе с бедностью, ввести государственный контроль над ценами на товары первой необходимости» — из: kprf.ru

Срок реализации обещания (введение контроля, запуск программы) в тексте не указан.

Обещание включает законодательное закрепление ограничений — это прямая компетенция депутата Госдумы по принятию федеральных законов (в том числе по обороне и военной службе, ст. 71–72 Конституции РФ).

«законодательно закрепить недопустимость использования Вооружённых Сил против народа, создания наёмной армии защитников капитала» — из: kprf.ru

Обещание носит регуляторный характер (запреты, установление принципов), издержки исполнения ложатся на существующие государственные структуры без создания новых расходов или выпадающих доходов бюджета.

Указан тип механизма — нормативное закрепление, но не конкретизировано, каким актом (например, поправка к закону «О воинской обязанности», новый закон и т.п.).

«законодательно закрепить» — из: kprf.ru

Срок реализации обещания в тексте не указан.

Финансирование науки и установление общих условий оплаты труда учёных — предмет федерального регулирования (ст. 71 и ст. 72 Конституции РФ), входит в компетенцию депутата Госдумы как законодателя федерального уровня.

«увеличить финансирование науки, обеспечить учёных достойной заработной платой и всем необходимым для исследовательской деятельности» — из: kprf.ru

Источник финансирования прямо не указан; обещание предполагает увеличение бюджетных расходов на науку, но конкретный источник (бюджетная строка, программа, налог) не назван.

цитата пересказывает само обещание — способ не назван

«увеличить финансирование науки, обеспечить учёных достойной заработной платой и всем необходимым для исследовательской деятельности» — из: kprf.ru

Срок исполнения обещания не упомянут ни в формулировке, ни в дополнительных материалах.

принят довод о предмете ведения

«обеспечить общедоступность культурных благ, пресечь коммерциализацию культуры, защитить русскую культуру»

Финансирование не упомянуто, так как само обещание не сформулировано.

Не назван ни один конкретный механизм достижения результата.

Срок исполнения не указан, поскольку отсутствует обязательство.

Предмет — долговые обязательства государства и компенсация вкладов — относится к федеральной компетенции (ст. 71 Конституции РФ: регулирование финансов, кредит, денежная эмиссия). Это прямая компетенция депутата Госдумы.

«установить приоритет внутреннего долга перед внешним, компенсировать вклады населения, сгоревшие в годы губительных “реформ”»

Источник финансирования для компенсации вкладов не указан ни в формулировке обещания, ни в дополнительных материалах. Обещание предполагает значительные бюджетные расходы, но источник не назван.

цитата пересказывает само обещание — способ не назван

«установить приоритет внутреннего долга перед внешним, компенсировать вклады населения»

Срок исполнения обещания не упомянут ни в канонической формулировке, ни в дополнительных материалах.

Развитие МСП относится к предметам совместного ведения (ст. 72 Конституции РФ), что является прямой компетенцией депутата Госдумы — федерального законодателя; балл 1 по методологии v1.3.

«создать условия для развития малого и среднего предпринимательства» — из: kprf.ru

Обещание носит обобщённый регуляторный характер («создать условия») без указания на конкретные расходы или выпадающие доходы бюджета; издержки несут частные лица или не возникают — финансирование не требуется.

цитата пересказывает само обещание — способ не назван

«создать условия для развития малого и среднего предпринимательства» — из: kprf.ru

Срок исполнения обещания не упомянут ни в формулировке, ни в дополнительных материалах.

Налоговое законодательство — предмет федерального ведения (ст. 71 Конституции РФ), изменение налоговой системы требует принятия федеральных законов, что входит в прямую компетенцию депутата Госдумы.

«ввести прогрессивную шкалу налогообложения, освободить от уплаты налогов граждан с низкими доходами» — из: kprf.ru

Источник финансирования не указан; хотя обещание связано с налоговыми льготами (выпадающие доходы бюджета), механизм компенсации или источник покрытия потерь в бюджете не назван.

цитата пересказывает само обещание — способ не назван

«ввести прогрессивную шкалу налогообложения, освободить от уплаты налогов граждан с низкими доходами» — из: kprf.ru

Срок исполнения обещания не упомянут ни в формулировке, ни в дополнительных материалах.

Борьба с коррупцией, преступностью, искусственными банкротствами и рейдерскими захватами относится к сфере законодательного регулирования, что входит в компетенцию депутата Госдумы (федеральные законы, поправки в УК, ГК, ФЗ о несостоятельности — предметы ст. 71 и ст. 72 Конституции РФ).

«принять самые решительные меры для подавления коррупции и преступности, пресечь практику искусственных банкротств, поставить заслон рейдерским захватам» — из: kprf.ru

Обещание носит регуляторный характер: предполагается принятие мер правового воздействия (запреты, усиление ответственности), издержки которых ложатся на правонарушителей, а не на бюджет; новых расходов или выпадающих доходов бюджета напрямую не создаёт.

В тексте обещания указаны только цели ('подавление коррупции', 'пресечь практику'), но не конкретный механизм достижения — нет упоминания законопроекта, поправок, запроса, контроля и т.п.

Срок исполнения действия (внесение инициативы, принятие мер) не указан ни в формулировке обещания, ни в дополнительных материалах.

Национализация — изменение формы собственности на объекты федерального значения — относится к предметам совместного ведения (ст. 72 Конституции РФ), что является прямой компетенцией депутата Госдумы; законодательное оформление национализации требует федерального закона, который может быть внесён депутатом ГД.

«национализировать природные богатства России и стратегические отрасли экономики» — из: kprf.ru

Источник финансирования для национализации (возмещение стоимости имущества, администрирование новых госактивов) не указан; в дополнительных материалах механизм компенсации или источники средств не раскрыты.

Срок исполнения обещания национализации не упомянут ни в формулировке, ни в дополнительных материалах.

Предмет обещания — регулирование содержания СМИ и доступа к государственным СМИ — относится к сфере информационной политики и СМИ, что входит в совместное ведение РФ и субъектов (ст. 72 Конституции), а также к федеральным вопросам (ст. 71, п. «з» — средства массовой информации). Федеральный законодатель вправе устанавливать общероссийские правила, включая требования к содержанию эфира и доступу политических сил к госСМИ (например, как в ФЗ-326 «О СМИ»). Таким образом, предмет — прямая компетенция депутата Госдумы.

«оградить общество от пропаганды пошлости и цинизма в СМИ, осуществить доступ в государственные средства массовой информации всех политических сил, действующих в рамках закона, прекратить очернение российской и советской истории»

предложение «не требуется» отклонено: н/т ставится только из текста

цитата пересказывает само обещание — способ не назван

«оградить общество от пропаганды пошлости и цинизма в СМИ, осуществить доступ в государственные средства массовой информации всех политических сил, действующих в рамках закона, прекратить очернение российской и советской истории»

Срок исполнения действия (например, внесения законопроекта или принятия меры) не указан ни в обещании, ни в дополнительных материалах.

Обещание 'установить власть трудящихся, народно-патриотических сил' не раскрывает путь реализации и относится к конституционному строю, изменение которого выходит за рамки прямой компетенции депутата Госдумы (требует изменения Конституции РФ, что не входит в полномочия одного депутата); косвенный путь (например, законопроект, поправка) не указан.

предложение «не требуется» отклонено: н/т ставится только из текста

Формулировка содержит только декларацию цели без указания способа её достижения (ни правового, ни организационного, ни парламентского механизма).

Срок исполнения действия по реализации обещания не указан.

принят довод о предмете ведения

«обеспечить территориальную целостность России и защиту соотечественников за рубежом»

Обещание предполагает действия, которые могут повлечь расходы бюджета (например, дипломатическая, консульская или военная поддержка), но источник финансирования не указан ни в формулировке, ни в дополнительных материалах.

В обещании назван только желаемый результат («обеспечить территориальную целостность… и защиту…»), но не указан способ его достижения — ни правовой, ни парламентский, ни организационный. В дополнительных материалах механизм по этому конкретному обещанию не раскрыт.

Срок исполнения обещания не указан.

снижение отклонено: довод (совместное ведение, исполнение на местах, «путь не раскрыт») по v1.4 основанием не является

«восстановить льготы для многодетных семей, воссоздать сеть общедоступных детских садов, обеспечить жильём молодые семьи» — из: kprf.ru

источник средств в тексте не назван

«Вырученные от нового налога деньги пойдут на приобретение жилья для молодых семей» — из: Газета «Наш голос» (КПРФ, Вологда): КПРФ предлагает

тип акта назван без конкретики

«ввести налог на роскошь» — из: Газета «Наш голос» (КПРФ, Вологда): КПРФ предлагает

Срок исполнения действия (внесение законопроекта, введение налога) в обещании и дополнительных материалах не указан.

Предмет — установление порядка индексации пенсий — относится к социальной политике и регулированию пенсионных отношений, что входит в компетенцию федерального законодателя (ст. 71 Конституции РФ). Заявлен механизм — законопроект, подпадающий под полномочия депутата Госдумы.

«наш законопроект устанавливает, что размер пенсии и фиксированной выплаты к ней должен ежегодно увеличиваться на ДВУКРАТНЫЙ размер инфляции» — из: Telegram https://t.me/kompartya

Источник финансирования повышения пенсий не указан; обещание предполагает увеличение расходов бюджета Пенсионного фонда РФ, но конкретный источник (например, налоговые поступления, перераспределение) не назван.

цитата пересказывает само обещание — способ не назван

«наш законопроект устанавливает, что размер пенсии и фиксированной выплаты к ней должен ежегодно увеличиваться на ДВУКРАТНЫЙ размер инфляции» — из: Telegram https://t.me/kompartya

Срок внесения законопроекта или начала действия новой индексации не указан.

Развитие промышленности, включая наукоёмкое производство, относится к федеральным вопросам регулирования (ст. 71 и ст. 72 Конституции РФ), что входит в компетенцию депутата Госдумы как федерального законодателя.

«энергично развивать наукоёмкое производство»

Источник финансирования не указан ни в формулировке обещания, ни в дополнительных материалах; обещание предполагает масштабные расходы (развитие производства), поэтому финансирование требуется.

Не назван конкретный способ реализации: отсутствуют упоминания законопроектов, программ, бюджетных поправок или иных инструментов.

Срок исполнения обещания не указан.

Отмена НДС — федеральный налог, установленный Налоговым кодексом РФ; регулирование налогов находится в компетенции депутата Госдумы (ст. 71 Конституции РФ).

«Поэтапно мы отменим НДС.»

Источник компенсации выпадающих доходов бюджета от отмены НДС не указан; это крупные выпадающие доходы, требующие источника финансирования.

Указан тип механизма — отмена налога (подразумевается нормативный акт), но не назван конкретный инструмент (например, законопроект, поправка к НК РФ).

«Поэтапно мы отменим НДС.»

срок ставится только при дате или периоде в цитате

«Поэтапно мы отменим НДС.»

Запрет выселения из единственного жилья за долги требует изменения федерального законодательства (Жилищного кодекса или ГПК), что входит в компетенцию депутата Госдумы.

«Соответствующие изменения должны быть внесены в статью 374 Трудового кодекса» — из: Газета «Наш голос» (КПРФ, Вологда): КПРФ предлагает

Обещание носит регуляторный характер: запрет на выселение не создаёт прямых расходов бюджета и не влечёт выпадающих доходов — издержки несут судебные приставы и кредиторы, а не государство.

Срок исполнения обещания (внесение законопроекта или принятие закона) не указан.

принят довод о предмете ведения

«Введем программу арендного жилья»

источник средств в тексте не назван

«Вырученные от нового налога деньги пойдут на приобретение жилья для молодых семей» — из: Газета «Наш голос» (КПРФ, Вологда): КПРФ предлагает

цитата пересказывает само обещание — способ не назван

«Введем программу арендного жилья»

Срок исполнения обещания не указан ни в формулировке, ни в дополнительных материалах.

Повышение финансирования сельского хозяйства на федеральном уровне — вопрос федерального бюджета, что входит в прямую компетенцию депутата Госдумы.

«Финансирование сельского хозяйства вырастет вчетверо.»

Источник средств на увеличение финансирования не указан ни в формулировке обещания, ни в дополнительных материалах.

цитата пересказывает само обещание — способ не назван

«Финансирование сельского хозяйства вырастет вчетверо.»

Срок исполнения обещания не упомянут.

Установление МРОТ — предмет совместного ведения (ст. 72 Конституции РФ), регулируется федеральным законом, что входит в прямую компетенцию депутата Госдумы.

«Минимальная зарплата не может быть меньше 45 тысяч рублей.»

Обещание повышения МРОТ предполагает рост издержек для работодателей и бюджета (при поддержке безработных, субсидировании занятости и т.п.), но источник финансирования не указан.

цитата пересказывает само обещание — способ не назван

«Минимальная зарплата не может быть меньше 45 тысяч рублей.»

Срок введения или достижения уровня МРОТ в 45 тысяч рублей не указан.

принят довод о предмете ведения

«в России не должно остаться семей с доходом ниже 200 тысяч рублей»

источник средств в тексте не назван

«Вырученные от нового налога деньги пойдут на приобретение жилья для молодых семей» — из: Газета «Наш голос» (КПРФ, Вологда): КПРФ предлагает

Конкретный срок исполнения — к 2030 году, что укладывается в рамки мандата и стратегического планирования.

«К 2030 году – в России не должно остаться семей с доходом ниже 200 тысяч рублей!»

снижение отклонено: довод (совместное ведение, исполнение на местах, «путь не раскрыт») по v1.4 основанием не является

«Дадим кредиты под 3–4%, а не под 25%.»

Источник финансирования для субсидирования кредитных ставок не указан ни в формулировке обещания, ни в дополнительных материалах. Без указания конкретного источника (бюджет, программа и т.п.) балл — 0.

Способ достижения — «дадим» — не раскрывает механизм (законопроект, поправка, поручение и пр.). В дополнительных материалах о механизме для этого обещания ничего не сказано. Формулировка выражает только результат и намерение, без указания инструмента.

Срок исполнения обещания (внесение законопроекта, запуск программы) не указан.

Налоговые каникулы — мера налоговой политики, установление которой относится к ведению федерального законодателя (ст. 71 Конституции РФ); депутат Госдумы обладает прямой компетенцией по принятию соответствующего закона.

«Задействуем налоговые каникулы.»

Обещание «задействуем налоговые каникулы» предполагает выпадающие доходы бюджета (налоговые льготы), но источник компенсации или иное финансирование не указан; в дополнительных материалах механизм финансирования этого конкретного обещания не раскрыт.

цитата пересказывает само обещание — способ не назван

«Задействуем налоговые каникулы.»

Срок исполнения обещания (внесение законопроекта, принятие решения) не указан ни в формулировке, ни в дополнительных материалах.

снижение отклонено: довод (совместное ведение, исполнение на местах, «путь не раскрыт») по v1.4 основанием не является

«Соответствующие изменения должны быть внесены в статью 374 Трудового кодекса.» — из: Газета «Наш голос» (КПРФ, Вологда): КПРФ предлагает

Обещание «разносторонняя защита» носит регуляторный характер; конкретных расходов бюджета или выпадающих доходов не предполагает, если не уточнено иное. В отсутствие указания на финансирование и при неясности механизма принимается консервативная позиция: издержки не требуются.

тип акта назван без конкретики

«ввести налог на роскошь, чтобы обеспечить жильём молодые семьи» — из: Газета «Наш голос» (КПРФ, Вологда): КПРФ предлагает

Срок исполнения обещания «кооперативы получат защиту» не указан ни в формулировке, ни в дополнительных материалах.

Установление общих принципов пенсионного обеспечения — предмет федерального законодательства (ст. 71 и ст. 72 Конституции РФ), что входит в прямую компетенцию депутата Госдумы.

«Размер пенсионных выплат вырастет до 50% от средней зарплаты по стране.»

Источник финансирования роста пенсий не указан; повышение пенсий требует бюджетных расходов, но конкретный источник (например, налог на роскошь) напрямую не связан с этим обещанием в тексте.

тип акта назван без конкретики

«ввести налог на роскошь, чтобы обеспечить жильём молодые семьи» — из: Газета «Наш голос» (КПРФ, Вологда): КПРФ предлагает

Срок исполнения обещания — повышение пенсий — не указан.

Предмет обещания — принятие федерального закона, что входит в прямую компетенцию депутата Госдумы.

«Примем федеральный закон о весомых доплатах и льготах.»

источник средств в тексте не назван

«Вырученные от нового налога деньги пойдут на приобретение жилья для молодых семей в рамках специально создаваемого для этого Фонда жилищной поддержки молодых семей.» — из: Газета «Наш голос» (КПРФ, Вологда): КПРФ предлагает

цитата пересказывает само обещание — способ не назван

«Примем федеральный закон о весомых доплатах и льготах.»

Срок исполнения обещания (когда будет принят закон) в тексте не указан.

снижение отклонено: довод (совместное ведение, исполнение на местах, «путь не раскрыт») по v1.4 основанием не является

«Вырученные от нового налога деньги пойдут на приобретение жилья для молодых семей в рамках специально создаваемого для этого Фонда жилищной поддержки молодых семей.» — из: Газета «Наш голос» (КПРФ, Вологда): КПРФ предлагает

источник средств в тексте не назван

«Вырученные от нового налога деньги пойдут на приобретение жилья для молодых семей» — из: Газета «Наш голос» (КПРФ, Вологда): КПРФ предлагает

тип акта назван без конкретики

«Соответствующие изменения должны быть внесены в статью 374 Трудового кодекса» — из: Газета «Наш голос» (КПРФ, Вологда): КПРФ предлагает

Срок исполнения обещания не указан ни в формулировке, ни в дополнительных материалах.

Установление надбавок — вопрос социальной политики, регулируемый федеральным законодательством (ст. 71 и ст. 72 Конституции РФ); это прямая компетенция депутата Госдумы.

«Надбавка трудившимся на селе 30 лет и более будет гарантирована.»

Источник финансирования не указан ни в формулировке обещания, ни в дополнительных материалах; бюджетные обязательства подразумеваются, но источник не назван.

тип акта назван без конкретики

«будет гарантирована»

Срок исполнения не упомянут.

Предмет — развитие массового спорта и инфраструктуры — относится к совместному ведению (ст. 72 Конституции), что даёт прямую компетенцию федеральному законодателю (балл 1), однако конкретные объекты (дворовые площадки, локальные спортшколы) носят муниципальный/региональный характер; косвенный путь (например, включение в федеральную программу) не раскрыт в формулировке обещания, поэтому балл снижен до 0.5.

«Физкультура и спорт станут общедоступны. Вернётся дворовый спорт. Спортзалы, бассейны, стадионы, спортшколы – рядом с домом и по карману любой семье.»

источник средств в тексте не назван

«Вырученные от нового налога деньги пойдут на приобретение жилья для молодых семей в рамках специально создаваемого для этого Фонда жилищной поддержки молодых семей.» — из: Газета «Наш голос» (КПРФ, Вологда): КПРФ предлагает

В тексте обещания и дополнительных материалах не указан способ реализации именно этого обещания: нет упоминаний о законопроектах, программах, бюджетных поправках или иных механизмах создания или субсидирования спортивных объектов.

Срок исполнения обещания — когда будут созданы или сделаны доступными спортивные объекты — не указан ни в формулировке, ни в дополнительных материалах.

Установление минимального размера стипендий относится к вопросам общероссийского значения в сфере образования и социальной поддержки студентов, что входит в компетенцию федерального законодателя (ст. 71–72 Конституции РФ); депутат ГД может устанавливать основы регулирования через федеральные законы и бюджет.

«Стипендия не будет ниже прожиточного минимума.»

Источник финансирования напрямую не указан; хотя в других материалах упоминается Фонд жилищной поддержки молодых семей и налог на роскошь, они не связаны с финансированием стипендий — нет прямой ссылки на источник для данного обещания.

тип акта назван без конкретики

«ввести налог на роскошь, чтобы обеспечить жильём молодые семьи» — из: Газета «Наш голос» (КПРФ, Вологда): КПРФ предлагает

Срок исполнения обещания не указан ни в формулировке, ни в дополнительных материалах.

Удвоение финансирования образования — вопрос федерального уровня, относится к полномочиям депутата Госдумы по формированию и контролю за федеральным бюджетом (ст. 71 и ст. 72 Конституции РФ).

«Финансирование образования будет удвоено.»

Источник средств на удвоение финансирования образования не указан ни в формулировке обещания, ни в дополнительных материалах.

Способ достижения — через бюджетные ассигнования или иные механизмы — не назван; фраза «будет удвоено» пассивна и не указывает на конкретный инструмент (например, поправку к бюджету, законопроект и т.п.).

Срок исполнения обещания (когда будет удвоено финансирование) не указан.

НЕ ОБЕЩАНИЕ (п. 2 методологии): Текст является ценностной декларацией и констатацией необходимости планового развития, но не содержит конкретного обязательства кандидата по достижению определённого результата в случае избрания; отсутствует модальность действия (например, «внедрим пятилетние планы», «внесём законопроект о планировании»).. Предмет обещания не раскрыт, так как само обещание отсутствует.

Финансирование не может быть оценено, поскольку нет обещания с механизмом реализации.

Инструмент не указан, так как отсутствует конкретное обязательство.

Срок исполнения не упомянут, поскольку обещание не сформулировано.

Предмет обещания — изменение ответственности при исполнении полномочий Президента — не входит в компетенцию депутата Госдумы; косвенный путь (например, поправка к Конституции или законодательная инициатива) не раскрыт.

«Его работу пора сделать прямой ответственностью Президента России.»

Обещание носит исключительно регуляторный характер: речь о перераспределении ответственности между государственными должностями, без создания расходов или выпадающих доходов бюджета.

Не указан конкретный способ реализации (например, законопроект, поправка, запрос); фраза «пора сделать» выражает оценку или требование, но не механизм.

Срок исполнения действия (внесение инициативы, законопроекта и т.п.) не упомянут.

Восстановление госмонополии на спирт и табак предполагает принятие или изменение федеральных законов, что входит в прямую компетенцию депутата Госдумы.

«Мы восстановим госмонополию на спирт и табак.»

Источник финансирования не указан ни в формулировке обещания, ни в дополнительных материалах. Механизм реализации не раскрыт, поэтому нельзя исключить бюджетные расходы — требуется указание источника.

Не назван конкретный способ достижения результата: нет упоминания о законопроекте, поправке, программе или другом механизме. Формулировка «восстановим» указывает только на намерение.

Срок исполнения обещания не указан.

Предмет — материнский капитал — регулируется федеральным законодательством (ФЗ №256), что относится к компетенции депутата Госдумы как федерального законодателя.

«Материнский капитал нужно гарантировать на каждого ребенка.»

Источник финансирования напрямую в обещании не указан; в дополнительных материалах упоминается фонд для молодых семей, но он связан с налогом на роскошь и жильём, а не с материнским капиталом — не подтверждает источник для данного обещания.

цитата пересказывает само обещание — способ не назван

«Материнский капитал нужно гарантировать на каждого ребенка.»

Срок исполнения обещания не упомянут ни в формулировке, ни в дополнительных материалах.

принят довод о предмете ведения

«Внесудебные блокировки и ущемление цифровых прав пора прекратить»

Обещание не сформулировано, механизм не раскрыт; предполагаемый характер — регуляторный, издержки могут лежать на частных лицах (провайдерах), бюджетные расходы не очевидны.

Способ реализации не указан — нет ни нормативного, ни организационного механизма.

Срок исполнения не упомянут, так как само обещание не выражено.

Пополнение федерального бюджета и направление средств — прямая компетенция депутата Госдумы как участника законодательного процесса по федеральному бюджету.

«Госбюджет получит 32 триллиона рублей дополнительно.»

Источник дополнительных 32 триллионов рублей не указан; в тексте говорится только о том, что они «получатся», но не откуда — налоги, приватизация, заём и т.д. не названы.

Срок исполнения обещания (когда бюджет получит деньги) не указан ни в формулировке, ни в дополнительных материалах.

Повышение престижа офицерской службы — смежная компетенция депутата Госдумы: напрямую это не закреплено в ст. 71–72 Конституции, но может быть достигнуто косвенными путями (например, через законодательные инициативы по улучшению условий службы, финансированию, соцподдержке), что даёт балл 0.5.

«Мы решительно поднимем престиж офицерской службы.»

Источник финансирования не указан; обещание предполагает возможные бюджетные расходы (например, на выплаты, программы поддержки), но механизм и источник не раскрыты.

Не назван конкретный способ достижения результата: «поднимем престиж» — общее намерение без указания инструмента (законопроекта, программы и т.п.).

Срок исполнения не упомянут.

снижение отклонено: довод (совместное ведение, исполнение на местах, «путь не раскрыт») по v1.4 основанием не является

«Государство обеспечит должную социальную поддержку защитникам Отечества и их семьям.»

Источник финансирования не указан ни в формулировке обещания, ни в дополнительных материалах. Обещание предполагает бюджетные расходы, но конкретный источник (например, строка бюджета или налог) не назван.

тип акта назван без конкретики

«социальную поддержку»

Срок исполнения обещания не упомянут.

Хотя обещание о пенсиях не содержит прямого указания на механизм, дополнительные материалы показывают, что КПРФ системно действует через законодательные инициативы; пенсионная система — предмет совместного ведения (ст. 72 Конституции), но установление основ пенсионного законодательства — прямая компетенция Госдумы (федеральные законы), следовательно, балл 1.

«соответствующие изменения должны быть внесены в статью 374 Трудового кодекса» — из: Газета «Наш голос» (КПРФ, Вологда): КПРФ предлагает

Обещание предполагает увеличение выплат по Пенсионному фонду — бюджетные расходы; источник финансирования не указан ни в формулировке, ни в дополнительных материалах.

тип акта назван без конкретики

«ввести налог на роскошь, чтобы обеспечить жильём молодые семьи» — из: Газета «Наш голос» (КПРФ, Вологда): КПРФ предлагает

Срок исполнения обещания не упомянут ни в формулировке, ни в дополнительных материалах.